Ieri sera sono andato a vedere il codice Da Vinci e non avendo letto il libro ero c
urioso di vedere cosa aveva fatto impazzire milio
ni di persone.
Il film in se non è m
alvagissimo, Kika mi ha detto che il libro comunque ha
ben altri particolari e che n
el film hanno introdotto a
lcuni dettagli per render
lo più leggero e meno sesso-centrico.
Devo dire che come film Thriller o Giallo che si
a non è comunque nulla di e
ccelso. Le grossolane imprecisioni in
alcuni punti (forse volute?!?) e la lentezza esasperante non giocano a suo favore.
C'è qualche scena semi action interessante ed i flashback a
ggiungono qualcosa al r
acconto principale.
Tornando però al libro... Interessante l'ipotesi trattata, quella del Cristo sposato con moglie e figlio in arrivo, m
a così su due piedi mi sembra una cosa fine a se stessa ed alla storia.
Non capisco come mai la Chiesa Cattolica abbia dato tutta questa enfasi al film, tanto da dire ai fedeli di non andarlo a vedere.
Certo è che questa è stata tutta pubblicità gratuita per questo film che, probabilmente, non diventerà mai un cult o per lo meno non penso di volerlo vedere ancora in futuro.
E' un po' come parlare di pettegolezzi vari, ok l'analisi del dipinto di Leonardo. MA voi vi fidereste di uno sche scriveva al contrario? :D
Sisi, lo so, era un genio e magari qualcosa di più la sapeva, ma se anche quella che era arrivata a lui fosse stata una voce, una diceria?
Resta il fatto che fu comunque l'inventore del bisnonno della mitragliatrice e del carrarmato.
Per concludere. Tre ore di film erano davvero eccessive, potevano fare una bella pellicola più action in 2 ore e qualcosa e basta.
Aaaaa dimenticavo la ciliegina.
*spoiler* (se non lo avete visto, forse non vorrete saperlo, quindi lo scriverò con l'inchiostro invisibile)
La scena di lei, alla fine, che mette il piede sull'acqua e poi dice che le andrà meglio con il vino potevano anche risparmiarsela. A questo punto poteva tentare anche di far resuscitare il "presunto" nonno no? Bha!